Разливы нефтепродуктов в Черноморском бассейне: современное состояние проблемы ликвидации чрезвычайных экологических ситуаций и пути её решения

Разливы нефтепродуктов

Разливы нефтепродуктов в Черноморском бассейне: современное состояние проблемы ликвидации чрезвычайных экологических ситуаций и пути её решения

Соловьев В.И.

Научно-производственное предприятие «Эконад», г.Одесса

Кожанова Г.А.

Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова

Губанов В.В.

Одесское отделение Южного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии

Главный тезис: Интенсификация морских перевозок нефтепродуктов в Черноморском бассейне создает постоянную угрозу экологической безопасности прибрежных экосистем. Эффективное купирование крупномасштабных разливов в открытом море требует строгого соблюдения временного регламента, внедрения инновационных биосорбентов и создания межотраслевой системы международного реагирования.

1. Экологический контекст и статистика рисков

Прибрежная полоса Черноморского побережья Украины имеет высокий природоохранный статус и подвергается постоянной техногенной нагрузке.

Природоохранный потенциал региона

  • Общая площадь заповедных территорий: около 2,8 тыс. км² (15% прибрежной полосы).
  • Ключевые объекты: 2 биосферных заповедника (Дунайский и Черноморский), 7 природных заповедников, 1 Национальный природный парк, 35 природных заказников, 32 парка-памятника, 102 памятника природы.

Интенсивность судоходства и техногенная нагрузка

  • Текущий трафик: ежедневно в порты Одесского региона заходит минимум один крупнотоннажный танкер.
  • Проектная мощность терминала «Пивденный»: до 40 млн тонн нефти в год (расчетно — 500 заходов танкеров дедвейтом 80 тыс. тонн ежегодно).
  • Вероятность аварий: по мировой статистике, аварийные инциденты происходят при каждом 1000-м заходе в порт; 75% аварий обусловлены человеческим фактором.

Хронология инцидентов в северо-западном Причерноморье

Крупных катастроф с массовым ущербом в регионе зарегистрировано не было, однако зафиксированы локальные разливы при бункеровке и балластных операциях:

Год Судно / Объект Объем разлива Причина инцидента
1997 Танкер «Афманин фейс» 54,0 т Ошибка экипажа
Судно «Адвентур» (Греция) 3,0 т Нарушения при операциях
Судно «Мэд балкер» (Камбоджа) 1,5 т Утечка нефтепродуктов

2. Алгоритм и ключевые этапы ликвидации разливов (ЛАРН)

Критическим фактором эффективности ликвидационных работ является время реагирования. На основе данных о типе судна, гидрометеоусловиях и характеристиках нефти строится компьютерная прогностическая модель для определения траектории и скорости дрейфа нефтяного пятна.

Три базовых этапа операции

  1. Локализация: оперативное ограничение распространения нефтяного пятна с помощью боновых заграждений.
  2. Сбор нефти: механическое и физико-химическое извлечение нефтепродуктов с поверхности воды.
  3. Ликвидация последствий: доочистка акватории и рекультивация береговой линии при загрязнении.

3. Технические средства и методы ликвидации

Механический сбор и специализированный флот

Механический метод — основной способ очистки акватории от нефти:

  • Открытое море: специализированное судно-нефтесборщик «Светломор» (работает при волнении до 2 м, производительность — до 400 м³/ч). При крупных авариях привлекаются неспециализированные суда с навесными устройствами.
  • Мелководье и порты: адгезионные нефтесборщики — скиммеры.

Боновые заграждения

При благоприятной погоде использование бонов и нефтесборщиков позволяет собрать до 70–80% разлитых нефтепродуктов.

  • Конструктивные типы: «Хайт спринт», «Балкход», «Сентинол», «Шаргадиан», «Уорден Фенс Бумз», «Минипэк/Максипек».
  • Масштаб применения: при аварии танкера «Амоко Кадис» требовалось выставление 11 км бонов типа «Sykore-11».
  • Перспективные разработки: сорбирующие боны (выпускаются в Украине, Польше, РФ), проходящие испытания для условий открытого моря.

Химические средства (Диспергаторы)

Применение химических препаратов (Agma, Ameroid, Finasol, Corexit) имеет строгие экологические ограничения из-за их токсичности. Однако с учетом наличия глубоководной сероводородной зоны в Черном море изучается целесообразность их целевого применения в удаленных районах открытого моря.

Сорбирующие материалы и биотехнологии

Сорбенты классифицируются по происхождению и функциональным свойствам:

Тип сорбентов Материалы и препараты Особенности применения
Неорганические Перлит, вермикулит, высокопористые глины Высокая впитываемость, но глины быстро тонут, оставляя нефть в среде.
Органические Солома, торф, опилки, целлюлозные волокна, початки кукурузы Доступность, требуются сбор и последующая утилизация.
Синтетические Пенопласт, полиуретан Высокая сорбционная емкость, сложная утилизация.
Инновационные (Биосорбенты) Препарат «Эконадин» (ООО «МАРСОФТ», Одесса) Содержит культуры микроорганизмов-деструкторов. Не требует сбора и утилизации — биодеструкция происходит в естественной среде.

География мирового производства сорбентов

Производство сорбентов осуществляют более 300 компаний мира:

  • Украина: «Эконадин» (биосорбент).
  • Великобритания: «Конвед», «Норсопол», «Сосол», «Дресер-Дри», «Файбер перл», «Финсор», «Ойл Снейр».
  • США: «Праймсорб».
  • Франция: «Турбосорб», «Пауерсорб».
  • Канада: «Питсорб».
  • Беларусь: «Лесорб», «Мукат-4».
  • РФ: «ИМП-3», «БТИ-1», «Эко ДС-1», «Лесорб», «Сорбойл».

4. Стратегия реагирования и международное взаимодействие

Для эффективной защиты акватории необходима реализация комплекса организационно-технических мер:

  • Многосценарное планирование: разработка сценариев ЛАРН с учетом объемов разлива, метеоусловий и неснижаемых запасов сорбентов в портах.
  • Инфраструктура координации: оперативное управление в открытом море осуществляет Морской региональный спасательно-координационный центр (г. Одесса) МЧС Украины.
  • Специализированные компании: создание крупных сервисных структур по аналогии с международным опытом («Экошельф», Россия; «Вайкома», Великобритания).
  • Международное сотрудничество: привлечение сил стран Черноморского региона в рамках «Стратегического Плана Действий по восстановлению и защите Черного моря» и взаимодействия с Консультативной группой (г. Варна).

Ключевая задача: Ускорение принятия Национального плана действий и межведомственной программы ЛАРН для комплексной защиты Черноморского бассейна.

Список литературы
  1. Абрамян О.А., Брюм А.И., Иванов В.Г. Главные морские порты: Одесса, Ильичевск, Южный. -Одесса : : Маяк, 1993-336с.
  2. Аренс В., Гридин О., Гридин А., Семь раз отмерь. Рекламные иллюзии и реальные перспективы применения нефтяных сорбентов.
  3. Герлах С.А. — Смит А. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. Л.»Гидрометиздат». 1985 240с.
  4. Кожанова Г.А., Соловьев В.И., Гудзенко Т.В., Губанов В.В. Сорбенты и биопреператы для ликвидации нефтяного загрязнения моря / Экологические проблемы Чорного моря.- Одесса: ОЦНТИ, 2001. — С.287-293.
  5. Кожанова Г.А., Соловйов В.І., Гудзенко Т.В., Беляєва Т.О., Бобрєшова Н.С., Сьоміна Н.В. Метод ліквідації нафтового забруднення в акваторії портів із застосуванням нового біопрепарату «Еконадін». / Вісник Одеського національного університету. Біологія. -2001. -Том 6, випуск 2.- С.1154-157.
  6. Охрана окружающей среды на морском транспорте / Сборник научных статей, М. , В/О «Мортехинформреклама», 1990.
  7. Нельсон — СмитА. Загрязнение моря нефтью. Л .»Гидрометиздат». 1973 124с.
  8. Правила ведения работ по очистке загрязненных акваторий портов РД 31.04.01-90. М.:»Мортехинформреклама» 1991 50с.
  9. Соловьев В.И., Губанов В.В., Кожанова Г.А., Гудзенко Т.В., Семина Н.В. Применение сорбирующих бонов для ликвидации и профилактики нефтяного загрязнения / Экологические проблемы Черного моря.- Одесса: ОЦНТЭИ, 2002, — С. 203-205.
  10. Стратегічний План Дій щодо відтворення та захисту Чорного моря. 1996 21с.
  11. Цыкало А.Л., Писаревский И.А. Компьютерное моделирование распространения нефти в море при ее разливах и утечках / Экологические проблемы Черного моря.- Одесса: ОЦНТЭИ, 1999. — С. 169-173.
  12. Шувалов А.Р., Цыкало А.Л. Черное море: Правовые вопросы безопасности перевозок опасных грузов по интермодальным коридорам / Экологические проблемы Черного моря.- Одесса: ОЦНТ+ЭИ, 1999. — С.32-35.

Поделиться этой записью